у дома Карта на сайта Напиши писмо
Полезна информация за руския език, културата на речта, литературата и съвременния литературен език в портала Textologia.ru
Сайт - енциклопедия по литература и руски език, библиотека от полезни материали и статии по филология
Защо думите в двойката "бик-пчела" са един корен?
Пчелата и бикът. Какво може да има в звуковото "опаковане" на тези думи, да не говорим за самия смисъл ...
Състав по темата: Общото значение и идеята на романа "Юджийн Онигин" А.С. Пушкин
Литературното произведение "Юджийн Онигин" не се отнася за творби, в които самият автор ...
Фото конкурси с награди
Международен фото конкурс PhotoPrize.ru с награди!
Tekstologiya.ru Tekstologiya.ru Руски език Руски език стилистика стилистика Синтактична стилистика Синтактична стилистика Стилистично използване на различни видове прости изречения

Стилистично използване на различни видове прости изречения

Стилистично използване на различни видове прости изречения

Изучаването на стилистичното използване на различни видове предложения извежда на преден план аспект от функционален стил. За стилистична оценка на определен тип предложение е важно да се определи нейното използване в различни стилове на речта. Функционалните стилове се характеризират със селективно използване на прости и сложни, еднокомпонентни и двучасови изречения. Например, преобладаващата част от личните предложения от две части (честотата им е 88,3% от броя на всички прости изречения) е показателна за научния стил, общото и неопределено лично (5,7%) преобладават сред единичните членове, безличните се използват по-рядко (4,8%) и по изключение, има infinitive и nominative, заедно те съставляват 1%. При тази селективност на използването на различни предложения, спецификата на научния стил се отразява: неговата точност, подчертана логика, абстрактен обобщен характер.

Със стилистичния анализ на различните видове предложения е важно също така да се покажат изразителните им възможности, които зависи от конкретната реч по отношение на конкретния проект. Руският синтаксис предоставя много възможности за изразяване на същата мисъл. Например, с подходяща интонация стилистичният метод на тавтологична комбинация дава изказване. Учителят трябва да се научи на определена експресивност. Тя обаче може да бъде укрепена чрез избора на по-емоционални синтактични конструкции:

1. Длъжността на учителя е да преподава ...

2. Учителят трябва да бъде u-che-te-lem.

3. Учителят трябва да бъде преподаван.

4. Вие сте учител и бъдете учител.

5. Вие сте учител - вие и учите!

6. Какво прави учителят и как, как да не преподавате?

7. Кой и да преподава, как не на учителя?

Всички те изразяват субективно-модални стойности, т.е. всички тези значения, в които се сключва отношението на оратора към това, което той комуникира. Степента на тяхната интензивност от първото изречение до следващото нараства, което влияе върху тяхното използване в речта. Примери от 1 до 3 могат да се използват в стил книги (първи гравитати до формален бизнес), в 2-ра и 3-та книга оцветяване последователно намалява. В четвъртото и седмото изречение се извежда ярък израз, който им дава подчертан разговорен и разговорен характер. Така субективните-модални ценности допълват аспекта на функционалния стил в стилистичната оценка на видовете изречения. Като се започне от това, нека да преминем към анализа на конкретни синтаксични единици.

Руският език се характеризира със синонимията на едночасови и двучасови изречения. Показваме това в експерименталните примери на изречения от две части, съответстващи на еднокомпонентни изречения.

Изречения от една част Изречения от две части

1. Знам, че ще заминете довечера за пръстена на пътищата, ще седнем в свежи могили - знам, че ще излезете ...

2. Какво пишат във вестниците? (Shol.) - Какво ново с вестниците?

3. Живеех щастливо като дете - събуждам се сутрин и пея (Ч.). - ... аз се събуждах сутрин и пея ...

4. Реших да защитя тази рапа (LT) - реших да пречупя това копеле.

5. Всичко ми изглежда Паволски хълм (Ahm.) - Всичко, което виждам Паволски хълм.

6. Не мога да живея без Русия (напр.). - Не мога да живея без Русия.

7. Тук е този син бележник с стиховете на моите деца (Ec.) - Тук се намира този син бележник със стихотворенията на моите деца (Ahm.).

8. Не мога да спя, кърми ... (П.). - Не мога да спя.

Често синоними и различни видове предложения с едно-изречение, например, конкретно лични - безлични: Вдишайте последната свобода (Ahm.). - Трябва да дишаме последната свобода; Не ме мъчи повече (Ах.). "Не ме измъчвайте повече; неопределен личен - безличен: Близо до истината. - Често е близък приятел да каже истината; общо-лично - безлично: Говорете, така че не говорете (след). - Можеш да говориш, но не говори; Ще гледаш такъв живот (MG). "Можете да бъдете брутализирани в такъв живот; ... Изкачва се под колелата и ти отговаряш за това. "... И вие трябва да отговорите за това; номинален - безличен: мълчание. - Тих; Устреми, треска. - треперене, трескаво; Инфинитивен - безличен: Не надхвърляйте тримата (Н.). - Невъзможно е да те нападнат трима. Богатството от опции създава достатъчно възможности за стилистичен избор на синтаксични конструкции. И синтактичните синоними (както е било лесно да се видят от нашите примери) далеч не са еквивалентни в стилистични термини. Нека разгледаме еднократни изречения.

Специално-личните изречения, в сравнение с изреченията от две части, дават лаконизъм и динамика на речта; не е случайно, че този тип еднокомпонентни изречения се оценява от поетите: Обичам те, творението на Петър! (АР); Както той [Барон], търся напразно мир, карам навсякъде моите мисли сами. Гледам назад - миналото е ужасно, аз гледам напред - няма душа роден! (L); Навсякъде познавам родната си Русия (Н.); Аз стоя сам в долината гола (Ec.).

Разбира се, личните оферти изразяват заглавията на вестниците: "Не вярвайте на очите си" (за реклама); "Здравей, добър човек" (за старите таймери); "Очакваме голям ефект" (върху развитието на бизнес контакти).

Специфични лични изречения с предикат, изразени под формата на 1-во лице от множествено число, също се използват в научния стил: Начертайте права линия и обозначавайте точка върху нея; Ще опишем дъга; Обозначете точките на пресичане на линиите; изчислете средната квадратична грешка. В такива предложения вниманието се съсредоточава върху действието, без да се взема предвид неговият производител, което ги приближава до неясни лични предложения. Личната форма на предсказанието активира възприятието на читателя: авторът, така или не, включва читателя в решаването на поставения проблем и го въвежда в мотивите в доказателството на теоремата; Ср безличен дизайн: ако държите права линия ...

Лингвистите многократно са отбелязвали предимството на категорични лични еднокомпонентни изречения пред синонимните две части: посочването на лицето в последната дава по-спокоен тон на говора, го прави "по-бавен, втечнен", както А.М. Peshkovsky. Въпреки това, в такива случаи все пак не се използват едночасови присъди от този тип, а две части с предмета на изразено местоимение. Призивът към тях се диктува от стилистични съображения. Първо, ние използваме две части изречения, ако е необходимо да подчертаете стойността на 1-во или 2-ро лице като носител на действието: Вие живеете в огромна къща; Аз съм сред скръбта и скръбта от прекарване на дни върху слама (П.); И това вие казвате! Слушаме и се опитвате да ни убедите. В такива случаи местоименията-предмети се отличават в устната реч чрез акцентиране. На второ място, изречения от две части се използват при изразяване на мотиви с тон на увещаване: Вие не бързате, ще чакам; Не се притеснявай! В същото време редът на думите има стилистично значение: в такива конструкции предметът на местоимението предхожда предикат. С различната им последователност и съответната интонация, две части (стимулиращи изречения с предубеждението на второто лице (обикновено единствено) изразяват пренебрежение, те звучат рязко, грубо: Да, млъкни! Остави ме на мира! Чакай!

Несигурните лични предложения не притежават специални изразителни качества, които биха ги отделили на фона на други еднокомпонентни предложения. Основната сфера на използване на неясно-личните конструкции е разговорната реч: Почукване! Продават ягоди; Казват, че казват ... - Е, нека говорят!, Където те лесно преминават в художествено слово, като го дават живи интонации: ... И в стаята те вземат и почистват ... (Gr.); Прогрес. Принася се кон (П.); Тук те плъзгат хората до краката и извикват силно лекарите (Л.). Такива еднократни изречения са неутрални по стилистичен начин и могат да бъдат използвани във всеки стил. Тук, например, оферти от популярната научна книга: Млякото се нарича "лека храна"; Особено много от нас произвеждат кисели млечни напитки от монографията: Желязото се получава чрез възстановяване от окиси, които са част от железни руди; Като редуциращ агент се използва въглероден монооксид; от вестника: Рейнът е бил отровен повече от веднъж с промишлени отпадъци. Но такъв удар към реката все още не е приложен. Тези примери убедително показват, че няма ограничения във функционален стил за неясни предложения.

Нестабилно личните предложения са интересни в стилистичния план, тъй като те подчертават действието: Обвиняемите са били извадени някъде и току-що върнати (LT); Сега ще дойдат за вас (Сим.); Палачинките, разбира се, няма да бъдат изпълнени ... Те ще бъдат изкоренени още ... Хората горят и висят (Bub.). Използването на такива изречения дава възможност да се подчертае глаголът-предикат, докато предметът на действие се премества на фона, независимо дали той е известен на говорителя или не. Особено изразителни в семантично-стилистични термини са такива смътно-лични изречения, в които носителят на действието се представя като неопределен човек: - И утре те ме канят на киното. - Кой е този? - попита майка. - Да, Виктор - отговори Луша.

Подчертаната вербалност на неясни лични изречения им дава динамизъм, създава благоприятни условия за използване в стила на публицистика: Доклад от Киев ...; Те изпращат от Дамаск ... Използването на неопределено лични оферти като заглавия на вестниците е особено ефективно: "Те се възползват от безмитния внос на цигари"; "Те се връщат" (по международната политика); "Нежеланите са отнети"; - Там, където се перат пари.

В научния стил, използването на неясни предложения се диктува от желанието на автора да привлече вниманието към характера на действието, например в описанието на експериментите: Сместа се разклаща и загрява. След това добавете към съда ... Получената маса се охлажда.

В официалния бизнес стил се използват неясни лични предложения заедно с безличните: Ние не пушим. - Пушене; както и с инфинитив: Не пушете! Помолете да спазвате мълчание. - Не правете шум! При сравняването на такива конструкции е очевидно, че неопределените лични предложения представляват по-учтива форма на забрана, следователно при определени условия те са за предпочитане по етични причини.

В някои жанрове на официалната и бизнес реч, неопределено личните предложения са твърдо закрепени, изразяващи мотивация в спокойна, категорично учтива форма, например в съобщения (особено когато се излъчват по радиото): Другар Петрова е помолен да се обърне към информационното бюро; Пътниците са поканени да се качат на борда.

Обобщените лични оферти се различават от всички еднокомпонентни лични по свой собствен израз: Не можете да си подредите сърцето; Голи овце не отрязват; Това, което имаме, не съхраняваме, губим - плачем. Най-характерната форма на предсказанието за тези изречения е формата на втората личност, която получава обобщено значение, също е най-изразителна: за това, което отиваш, ще откриеш; Ти бързаш да накараш хората да се смеят; Преди да умрете, не можете да дишате. Безпристрастността и яркостта на подобни изявления ги поставя в поредица от високо художествени творби - миниатюри на руския фолклор.

Глаголът-предикат на 1-ви и 3-ти човек в генерализираните лични изречения показва действие, което може да се отнася за всеки човек: С едно странно око виждаме клон, но ние не забелязваме в нашия собствен дневник; За един бит две непрекъснато даде.

Фолк-поетичната конотация придобива линии от произведения на изкуството, в които писателите прибягват до генерализирани лични изречения: Вие гледате и не знаете дали неговата величествена ширина (Г.) върви или не; Само по себе си ще погледнете? - няма следи от миналото ... (Л.) Експресивността на такива конструкции се постига отчасти чрез преносимото използване на фигури на лицето: глаголът от 2 лица показва самия говорител. В други случаи ефективността на речта се подобрява чрез използването на формата на отдавна минало време: Ех, използва се за разчупване на шапката и поставяне на кон в шахтата ... (Ес.)

Ярката изразителност на такива дизайни ограничава тяхното функциониране. В допълнение към разговорната и артистична реч, те имат журналистически стил за тях. В критичните статии, журналистиката, генерализираните лични присъди дават по-голяма обективност на преценките: На каква скала тежите, ще измерите например тази малка поема ...; Напиши какво си мислиш (от газта).

Най-малко изразителен сред генерализираните лични предложения е конструкцията с предикат под формата на трето лице, множествено число: Дъждът пада. В къщата двама сина спят, веднага щом спят в ранна детска възраст. От гледна точка на структурата и семантиката такива изречения са близки до неопределеното лично, но за разлика от тях, показват действие, което може да принадлежи на всеки (всеки спя, всички спят така, че спят). Тази структурна схема на еднокомпонентни изречения намира приложение в научния стил.

Липсващите оферти се характеризират със специално разнообразие от дизайни и тяхното стилистично приложение в речта. Сред тях има такива, които са типични за разговорното говорене: искам да ям; Боли ме! Той не може да спи; сладоледи; Не е душа; Няма пари; Време е да се прибера вкъщи; Срамота е да се каже и онези, които се отличават с църковно оцветяване: Забранява се без съгласието на осиновителите ... да се извлекат извадки от книгите за регистрация на актове на гражданско състояние; Относно запазването на правоотношения с един от родителите ... трябва да се уточни в решението за осиновяване. Има лирични емоционални цветове, любими дизайни на поетите: И отегчени и тъжни, и няма кой да даде (Л.); Всичко се запомня и изглежда, и изглежда, че есента на последните години не беше толкова тъжна (Бл.); Лесно е да се събудите и да видите, устно мръсни от сърцето да се разклащат и да живеят, без да се запушват в бъдещето (Минало.); За да бъдете сестра ви, аз бях завещана от дългогодишна съдба (Ahm.) И има изречения, използвани в публичното слово, предназначени за обикновена информация: Строителите трябва да построят бобслейкс комплекс; Отговорът трябва да бъде търсен от всички заинтересовани организации. Вярно е, че журналистите произтичат от състава на безлични дизайни и емоционални, които са необходими за повишаване на ефективността на речта: Постоянни наздравици бяха посрещнати от шампионските шампиони и нямаше край на вълнението; Необходимо е да се търси негов заместител, а в отбора няма достойни кандидати; Той не може да се бие при равни условия; Винаги е хубаво да печелиш, но не е ли по-мъдро да се разсейваш за известно време от днешния ден и да изглеждаш малко по-далеч?

Отделни групи от непрофесионални изречения постоянно се използват в научен стил: Известно е, че ...; Трябва да признаем, че ...; Експериментът трябва да започне с инфузията на най-малко концентрирания разтвор и да се пристъпи към по-концентрирани; За един експеримент се препоръчва да не се прилагат повече от 7-10 кисели стимула. Професионалният принцип на представяне, който отличава този функционален стил, води до относително честа употреба на безлични изречения с предсказания, изразяващи различни нюанси на необходимост и необходимост: При установяване на първоначалното функционално състояние на организма трябва да се обърне внимание на обективните физиологични данни; С тази двусмислие трябва да се изправим пред всички преки методи за решаване на структурите. Тук е възможно да се използват безусловно предсказателни думи в ролята на предикати: Можете да видите следния модел ...; Не е достатъчно да се характеризира пегмалитното поле на една проба.

Със стилистичната оценка на безличните предложения е важно да се разгледа, от една страна, възможността те да бъдат заменени с други дизайни, което създава конкуренция за тези синоними, а от друга страна пълната липса на такава възможност, която премахва проблема със стилистичния избор.

Нека обясним тази идея. Не можете да предложите каквито и да било заместители на безлични изречения от този тип: И изведнъж Татяна (П.) изведнъж се уплаши; Ах, наистина се раздели (Гр.); Той беше доволен от тази идея (MG); Няма облаци в небето (Ch.); Прекъсвания на краката; Късмет хора! Няма писма. Другите имперсонализирани предложения лесно могат да бъдат превърнати в двучастна или едночасова неопределено или определено лична; Ср: Днес се топи. - снегът се топи; Следите бяха покрити със сняг. - Следи от сняг покриха следите; Мете. - Blizzard духа; Искам да ям. "Искам да ям; Къде си направил труда? - Къде си бил? Трябва да отстъпи място на старейшините. - Дайте място на старейшините; Предполага се, че трябва да вземе лекарство. - Вземете лекарството; Батерията на Ташин беше забравена. - Забравиха батерията на Ташин; Решено е да се започне атака в зори. - Решиха да започнат атаката в зори; Аз не бях там. - Не бях там.

Ако е възможно двойно изразяване на мисълта, трябва да се има предвид, че "личните конструкции съдържат елемент на дейност, проявления на волята на актьора, увереност в осъществяването на действие, докато неперсониалните завои имат сянка на пасивност, инерция". Освен това, при някои видове безлични изречения е забележимо функционално стилистично оцветяване, въпреки че понякога е слабо. Так, подчеркнуто разговорные предложения: Где тебя носило?; Везет же людям!; В доме ни души. Книжную окраску имеют такие: Следует уступать...; Полагается принимать...; Решено начать...

Инфинитивные предложения предоставляют значительные возможности для эмоционального и афористического выражения мысли: Чему быть, того не миновать (посл.); Кого любить, кому же верить? (Л.); Так держать!; От судьбы не уйти; Быть бычку на веревочке! Поэтому они используются в пословицах, в художественной речи, эта конструкция приемлема даже для лозунгов: Работать без брака! Однако основная сфера их функционирования – разговорный стиль: Сказать бы об этом сразу!; А не вернуться ли нам?; Берега не видать. Последняя конструкция (распространенная дополнением со значением объекта) имеет просторечную окраску.

Художники слова обращаются к инфинитивным предложениям как к средству создания непринужденно-разговорной окраски речи: Ну, куда тебе возиться с женой да нянчиться с ребятишками? (П.)

Экспрессивная окраска препятствует использованию инфинитивных конструкций в книжных стилях. В художественной и публицистической речи эти предложения вводятся в диалоги и монологи, насыщенные эмоциями: Подать свежих шпицрутенов! (Л. Т.); Унять старую ведьму! – сказал Пугачев (П.). Эти конструкции ценят поэты: Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд... (Паст.); Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить – и никаких гвоздей! (Маяк.) При соответствующем интонационном оформлении инфинитивные предложения несут огромный экспрессивный заряд и выделяются особой напряженностью.

Номинативные предложения по сути своей как бы созданы для описания: в них заложены большие изобразительные способности. Называя предметы, расцвечивая их определениями, литераторы рисуют картины природы, обстановку, описывают состояние героя, дают оценку окружающему миру: Смятенье, обморок, поспешность, гнев, испуга! (Гр.); Золото холодное луны, запах олеандра и левкоя... (Ес.); Черный ветер, белый снег (Бл.); Вот оно, глупое счастье с белыми окнами в сад (Ес.). Однако подобные описания не отражают динамики событий, так как номинативные предложения указывают на статическое бытие предмета, даже если номинативы – отглагольные существительные и помощью них рисуется живая картина: Бой барабанный, клики, скрежет, гром пушек, топот, ржанье, стон... (П.) Здесь, как на фотографии, запечатлено одно мгновение, один кадр, так как линейное описание событий номинативными предложениями невозможно: они фиксируют только настоящее время. В контексте оно может получать значение настоящего исторического, но грамматическое выражение форм прошедшего или будущего времени переводит предложение в двусоставное, ср.: Бой. – Был бой. – Будет бой.

Использование в речи номинативных предложений разнообразно. Они выполняют и чисто «техническую» функцию, обозначая место и время действия в пьесах, называя декорацию постановки: Декорация первого акта. Восемь часов вечера. Звонок (Ч.). Но и в драматургии художественное значение номинативных предложений может увеличиваться, если ремарки указывают на поведение героев, их душевное состояние: Пауза. Смейте се. Ропот и шиканье (Ч.). В новом жанре драматургии – киносценариях – номинативные предложения стали сильным средством художественных описаний: Открытое пространство большого аэропорта, залитого солнцем. Грандиозная перспектива самолетов, выстроенных к параду. Оживленные группы военных летчиков. Чкалов неторопливым шагом идет вдоль линии самолетов.

Номинативные предложения могут звучать и с большим напряжением, выполняя экспрессивную функцию при соответствующем интонационном оформлении. Это относится прежде всего к оценочно-бытийным и желательно-бытийным предложениям, которые выделяются в составе номинативных: Какая ночь! Я не могу... (Ес.); Только бы силы!; Если бы не уверенность!

Наглядно изобразительная функция номинативных предложений была продемонстрирована писателями еще в прошлом веке. Вспомним знаменитые строки А. Фета, поразившие современников: Шепот, робкое дыханье, трели соловья, серебро и колыханье сонного ручья... – все стихотворение состоит из одних номинативов, что возводит в принцип их стилистическое применение. Можно назвать поэтов и нового времени, которые питали особую склонность к номинативным предложениям. Так, многие стихи А. Ахматовой открывают номинативы: Пустых небес прозрачное стекло; Двадцать первое. Ночь. Понедельник. Очертанья столицы во мгле; Чугунная ограда, сосновая кровать. Как сладко, что не надо мне больше ревновать; Вот и берег северного моря, вот граница наших бед и слав... У Б. Пастернака целые строфы состоят из подобных конструкций:

Осень, сказочный чертог,

Весь открытый для обзора.

Просеки лесных дорог,

Заглядевшихся в озера.

Как на выставке картин:

Залы, залы, залы, залы

Вязов, ясеней, осин

В позолоте небывалой.

Липы обруч золотой,

Как венец на новобрачной.

Лик березы под фатой

Подвенечной и прозрачной.

Для многих поэтов стилистическое использование номинативных предложений стало важным художественным приемом.

Интересно сравнить разные редакции произведений, свидетельствующие о том, что в процессе авторедактирования поэт порой отказывается от двусоставных предложений, отдавая предпочтение номинативным, например у А.Т. Твардовского:

Черновой вариант

Кому жизнь, кому смерть, кому слава.

На рассвете началась переправа.

Берег тот был, как печка, крутой,

И, угрюмый, зубчатый,

Лес чернел высоко над водой,

Лес чужой, непочатый.

А под нами лежал берег правый, -

Снег укатанный, втоптанный в грязь,

Вровень с кромкою льда.

Переправа

В шесть часов началась.

Окончательная редакция

Переправа, переправа...

Берег левый, берег правый,

Снег шершавый, кромка льда...

Кому память, кому слава,

Кому темна вода, -

Ни приметы, ни следа...

Как видим, номинативные предложения создают динамизм, выхватывая из развернувшейся панорамы главные штрихи, детали обстановки, способные отразить трагизм событий. Более распространенное описание, построенное из двусоставных предложений, при сопоставлении проигрывает, оно кажется растянутым, обремененным несущественными подробностями. Таким образом, в подобных случаях номинативные предложения явно предпочтительнее.

В наши дни номинативные предложения привлекают внимание и журналистов, которые видят них средство лаконичных и образных описаний обобщающего характера:

Тайга, рассеченная бетонными трассами. Мох и лишайник, содранные гусеницами. Гнилые черные лужи с пленкой нежнейшего спектра. Сырые цветы кипрея на гарях. Легчайшие, как аэростаты, серебряные цистерны. Раскрытый дерн под ногой и короткий изгиб трубы с дрожащим манометром, будто глянуло око земли.

Такие протяженные описания, насыщенные номинативами, характерны в первую очередь для очерков, но этим не ограничиваются стилистические рамки использования этой конструкции. К ней обращаются авторы научно-популярных книг.

Стилистические возможности русского синтаксиса расширяются и благодаря тому, что с полными предложениями, рассмотренными нами, могут успешно конкурировать предложения неполные, имеющие четкую функционально-стилевую закрепленность и яркую экспрессивную окраску. Их стилистическое использование в речи определяют экстралингвистические факторы и грамматическая природа.

Неполные предложения, образующие диалогические единства, создаются непосредственно в процессе живого общения: – Когда ты придешь? – Завтра. – Одна или с Виктором? – Конечно, с Виктором. Из разговорной речи они про никают в художественную и публицистическую как характерная особенность диалога: – Какие новости? – спросил офицер. – Хорошие! (Л. Т.); – Прекрасный вечер, – начал он, – так тепло! Вы давно гуляете? – Нет, недавно (Т.). Журналисты используют неполные предложения чаще всего в интервью: – Но, как и в любой другой стране, у вас, очевидно, тоже есть проблемы. В чем они? – Наиболее актуальная из них – переломный период в нашей экономике. Однако обращение к контекстуально неполным предложениям, представляющим собой реплики и ответы в момент беседы, в публицистическом стиле весьма ограничено, а в других книжных стилях практически невозможно. Здесь даже при диалогизации стиля используются полные предложения, характерные для синтаксиса письменной речи.

Неполные предложения, представляющие собой части сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, употребляются в книжных стилях, и прежде всего в научном: Считалось, что геометрия изучает величины сложные (непрерывные), а арифметика – дискретные числа. Обращение к ним диктуется стремлением избежать повторения однотипных структур.

Иными мотивами обусловлено предпочтение эллиптических предложений – они выступают как сильное средство эмоциональности речи. Основная сфера их применения – разговорная речь, однако они неизменно привлекают и художников слова. Эллиптические конструкции придают описаниям особый динамизм: Григорий Александрович взвизгнул не хуже любого чеченца, ружье из чехла – и туда; я за ним... А бывало, мы его вздумаем дразнить, так глаза кровью и нальются, и сейчас за кинжал (Л.); Я к ней, а он в меня раз из пистолета (Остр.); Аксинья – в лавку! (М. Г.); К барьеру! (Ч.); Назад, домой, на родину... (А. Т.) Соотносительные с такими эллиптическими предложениями полные, имеющие сказуемые со значением движения, побуждения, желания, бытия, восприятия, речи и др., значительно уступают им в экспрессии.

Для поэтов синонимия эллиптических конструкций и полных предложений открывает возможности выбора варианта, удобного для версификации:

Зима прошла. Я болен.

Я вновь в углу, средь книг.

Он, кажется, доволен,

Досужий мой двойник.

Да мне-то нет досуга

Болтать про всякий вздор.

Мы поняли друг друга?

Ну, двери на запор.

(А.А. Блок)

Употребление сказуемого в выделенных предложениях удлинило бы сроку, что в стихотворной речи недопустимо.

Предложения с пропуском слов, не представляющих ценности в информативном отношении, получили большое распространение и в газетном языке: «К вашему столу»; «Только для женщин»; «Магазин – на диване»; «Технические средства обучения – в классы»; «Вычислительную технику – в аудитории»; «Вся власть – правительству» – вот типичные заглавия газетных статей. В таких неполных предложениях обозначены лишь целевые слова данного высказывания, все остальное восполняется текстом, речевой ситуацией. Разнообразные эллипсы, используемые в заглавиях, в наше время стали синтаксической нормой в их структуре. Они формулируют мысль в предельно сжатой форме, обладают функционально-стилевой и экспрессивной окраской, что останавливает внимание читателя. Однако увлечение подобными неполными предложениями таит в себе и опасность: в них может возникнуть неясность, эстетическая неполноценность.

Голуб И.Б. Стилистика русского языка – М., 1997 г.

Други статии по темата:
Стилистично използване на реда на думите
При стилистическом изучении порядка слов в предложении возникают разные аспекты – использование порядка слов для п...
Устранение речевых ошибок в строе простого предложения
Стилистическая оценка порядка слов в предложении обращает наше внимание и на нарушени...
Препоръчваме ви да се запознаете с:
Курс на курса в дома ви. До 1000 думи на минута
Обучение скорост четене само за 1 месец. Повече от 1200 успешни студенти. Положителна обратна връзка от хора, които са завършили курса. Гаранция за качество.

Английски, без да се бунтува! Резултат c през първите седмици!
Център за лингвистични програми. Уникален метод за високоскоростно учене у дома. Бърз резултат с гаранция!
Събития и новини от културата и образованието:
Международен ден на грамотността - 08 септември 2017 г.
Дата: 08.09.2017 - 08.09.2017
Международен ден на грамотността се появи след провеждането през 1966 ...
Happy Day Knowledge! - 01 септември 2017 г.
Датата: 01.09.2017 - 01.09.2017
Денят на 1 септември отдавна е тържествена дата за много жители на нашата страна. Ех ...
Подаване на сигнал за грешка в уебсайта:
Подайте сигнал за грешка в сайта
Моля, ако откриете грешка или печатна грешка на сайта, уведомете ни и ще го коригираме. Да направим сайта по-добър и по-добър заедно!


Поемата "Дванадесет" от АА Блок, призив към темата за родината
1910 г., когато Блок се спря на дълбоко лична и в същото време традиционна тема на руската поезия - Роди ...
Как да се научите как да изразявате мислите си?
Способността за правилно предоставяне на информация е полезна за всички хора. Думите могат много да повлияят на другите ....
Скорост на четене: бързо обучение
Научете се да четете само за 1 месец! Резултатът е до 1000 думи на минута!
Армянская литература XIV—XVI вв.
XIV—XVI века были одними из самых трагических в истории армянского народа. Нашествия чужеземных полчищ >
Тюркоязычная литература после X вв.
В 1069—1070 гг. в городе Кашгаре появилась дидактическая поэма «Кутадгу билиг» («Наука...
Скорост на четене: бързо обучение
Научете се да четете само за 1 месец! Резултатът е до 1000 думи на минута!
2011 - 2017 © Интернет-списание Textologia.ru - сайт за руски език, литературен портал . Съдействие при изучаването на съвременния руски литературен език, лингвистика и литература.
Администрацията не носи отговорност за точността на информацията, публикувана в промоционалните материали на сайта. Копирането, повторното отпечатване и друга употреба на материалите на сайта са възможни само с писмено разрешение на администрацията.